近日，知名足球數(shù)據(jù)網站德國轉會市場公布了2025/26夏季轉會窗的投入榜與凈投入榜數(shù)據(jù)。截至目前，英超球隊幾乎壟斷榜單：利物浦以4.82億歐元的總投入高居榜首，切爾西、阿森納緊隨其后；而在凈投入榜上，阿森納則以2.83億歐元獨占鰲頭，力壓利物浦與曼聯(lián)。數(shù)據(jù)直觀反映了各大豪門的引援策略，也揭示了不同聯(lián)賽間在財力上的巨大差距。

引援投入榜

利物浦(Liverpool)

所屬聯(lián)賽：英超

引援投入：4.82億歐元

切爾西(Chelsea)

所屬聯(lián)賽：英超

引援投入：3.28億歐元

阿森納(Arsenal)

所屬聯(lián)賽：英超

引援投入：2.94億歐元

紐卡斯爾聯(lián)(Newcastle United)

所屬聯(lián)賽：英超

引援投入：2.89億歐元

曼聯(lián)(Manchester United)

所屬聯(lián)賽：英超

引援投入：2.51億歐元

諾丁漢森林(Nottingham Forest)

所屬聯(lián)賽：英超

引援投入：2.37億歐元

熱刺(Tottenham Hotspur)

所屬聯(lián)賽：英超

引援投入：2.11億歐元

曼城(Manchester City)

所屬聯(lián)賽：英超

引援投入：2.07億歐元

勒沃庫森(Bayer Leverkusen)

所屬聯(lián)賽：德甲

引援投入：1.98億歐元

桑德蘭(Sunderland)

所屬聯(lián)賽：英超

引援投入：1.88億歐元

凈投入榜

阿森納(Arsenal)

所屬聯(lián)賽：英超

凈投入：2.83億歐元

利物浦(Liverpool)

所屬聯(lián)賽：英超

凈投入：2.62億歐元

曼聯(lián)(Manchester United)

所屬聯(lián)賽：英超

凈投入：1.77億歐元

熱刺(Tottenham Hotspur)

所屬聯(lián)賽：英超

凈投入：1.69億歐元

皇馬(Real Madrid)

所屬聯(lián)賽：西甲

凈投入：1.66億歐元

桑德蘭(Sunderland)

所屬聯(lián)賽：英超

凈投入：1.37億歐元

曼城(Manchester City)

所屬聯(lián)賽：英超

凈投入：1.36億歐元

加拉塔薩雷(Galatasaray)

所屬聯(lián)賽：土超

凈投入：1.32億歐元

埃弗頓(Everton)

所屬聯(lián)賽：英超

凈投入：1.17億歐元

紐卡斯爾聯(lián)(Newcastle United)

所屬聯(lián)賽：英超

凈投入：1.14億歐元

總體格局

從兩份榜單可以看出，英超球隊依舊統(tǒng)治轉會市場。引援投入前十幾乎被英超包攬，僅有勒沃庫森(德甲)突入;凈投入榜也只有皇馬(西甲)和加拉塔薩雷(土超)打破英超壟斷。

利物浦：總投入王者

利物浦以 4.82億歐元 狂砸市場，力壓群雄，展現(xiàn)出在換血和補強上的巨大決心。但在凈投入榜上排名第二(2.62億歐元)，說明他們也有一定的賣人回血操作。

阿森納：凈投入之王

阿森納總投入 2.94億歐元，凈投入?yún)s高達 2.83億歐元，幾乎沒有賣人，基本全靠真金白銀砸市場。這種模式說明他們的補強極具針對性，也透露出沖擊冠軍的強烈信號。

曼聯(lián)與曼城：不同路線

曼聯(lián)：總投入 2.51億歐元、凈投入 1.77億歐元，依舊維持豪門實力。

曼城：總投入 2.07億歐元，凈投入僅 1.36億歐元，相較過往“土豪”印象顯得收斂，可能與陣容完整度和財政公平約束有關。

切爾西：買得多，賣得也多

這是最有特點的一點：

總投入：切爾西以 3.28億歐元 排名第二。

凈投入：卻完全沒進前十。

這說明切爾西的賣人操作極其激進，大規(guī)模清理球員，將投入幾乎完全對沖。相比阿森納的“純燒錢”模式，切爾西更像是通過“買+賣”的高周轉來重建陣容。

結論：他們確實花了大錢，但靠賣人回血，最終凈投入不高。陣容換血幅度大，磨合壓力也更大。

其他聯(lián)賽：點綴角色

勒沃庫森(德甲)：憑借 1.98億歐元的引援投入擠進前十，但凈投入榜未上榜。

皇馬(西甲)：凈投入 1.66億歐元，排第五，依然保持豪門消費力。

加拉塔薩雷(土超)：凈投入 1.32億歐元，成為最大黑馬。

總結

英超鈔能力繼續(xù)碾壓，基本壟斷榜單。

利物浦 vs 阿森納：一個是“總投入第一”，一個是“凈投入第一”，不同路徑的豪賭。

切爾西最特殊：大買大賣，高周轉模式，讓榜單呈現(xiàn)獨特對比。

非英超球隊零星突破，但難以改變整體格局。